收藏新闻网

盛昶砚专访:谈2019年文物鉴定行业乱象

来源: 藏品投资网 2019-03-06 17:03 访问手机端

近年来,伴随着民间收藏热潮的不断高涨,使得人们对于文物艺术品鉴定的需求暴涨,从而出现的鉴定骗局和乱象层出不穷。针对2019年文物鉴定行业乱象问题,今天我们有幸邀请到了著名文物鉴定专家,中国收藏家协会民间文物研究中心景德镇基地顾问,全国人才储备工作委员会文物鉴定评估师导师、民间文物艺术品鉴定评估委员会鉴定专家,中国文化管理协会遗产保护委员会鉴定专家,景德镇市陶瓷考古研究所陶瓷鉴定专家,中华文化促进会文物传承与发展工作委员会顾问,中国中外名人文化研究会学术委员会顾问盛昶砚先生,一起来探讨关于2019年文物鉴定行业乱象的话题。

主持人:盛老师,今天很高兴您能百忙之中抽出时间来接受我们的专访。

盛:主持人好。

主持人:现代互联网科学技术高速发展,针对文物鉴定很多业内人士提倡人眼与机器相结合的鉴定方法,对于机器鉴定文物,盛老师如何看待?

盛:针对机器鉴定文物,目前国内广泛应的光谱分析议(元素含量检测法),是建立在官方馆藏数据库比对基础上断代,是一种相对断代法,这种技术通过对古董表面元素提取,定位光谱分析元素含量区间,最后进行数据库比对检测的方法,目前只能作为鉴定的参考研究,还不能广泛运用。针对目前市面上出现的各类依靠“机器鉴定”出具鉴定报告的乱象问题,本人认为,机器鉴定数据参考有益,主要真伪还是专家为主。

据了解,根据机器鉴定的科学原理,目前机器检测只能检测成分,例如瓷器可以检测元素,金属可以检测成分,然后分析数据,作为参考。就例如银元钱币它的含银量含铜量,瓷器的元素含量等等。但是要单靠仪器单方面的去准确精准判断,目前技术标准是远远达不到要求的。只能是根据成分,最终鉴定和目测判定真伪。鉴定专家同时可以参考这些数据,更能精准判断,所以说机器鉴定只是为鉴定真伪的凭证多一个参考依据,而不是鉴定出另一个结果。

主持人:盛老师如何看待目前的收藏界乱象问题?

盛:目前收藏界的乱象追根溯源其实是鉴定难问题。文物鉴定也好,艺术品鉴定也好,直到现在也没有标准的规范,全凭鉴定者本人的“眼学”功底。业内鉴定结论一般在专家圈里实行“一票否决”,意思说只要邀请众多专家里有一个存疑,该件藏品就被打入“冷宫”。所以邀请专家鉴定是一件颇有风险且“闹心”的事。

从目前的行业趋势来看,收藏者谈到鉴定首先想到的就是出身于各大博物院、博物馆等文博系统的专家,“但是他们从事的是文物认定工作,是对已经出土的,真假不存在问题的遗址、物件的历史价值、文化价值进行研究总结和评级工作,对新出土的文物认识并不是完全了解。”

再则由于缺乏监管,社会上业已存在的民办文物鉴定机构整体诚信不高,鉴定人员业务水平参差不齐,因文物鉴定引发的纠纷、诉讼时有发生,社会反响强烈。民间收藏文物鉴定的混乱已成为文物市场诸多问题及矛盾的重要根源之一。

主持人:目前我国文物行政部门有哪些鉴定机构类型呢?

盛:目前,文物行政部门管理下的鉴定机构或个人仅包括以下三种:一是1986年成立的国家文物鉴定委员会及此后陆续成立的省级文物鉴定委员会,主要开展国有馆藏文物鉴定定级工作、国家征集文物鉴定工作、刑事案件所涉文物的鉴定工作以及文物拍卖标的鉴定审核工作等;二是1950年以来陆续组建的15家国家文物进出境审核管理处,经国家文物局授权开展进出境文物的鉴定审核工作,并配合海关,对进出境监管过程中的疑似文物进行鉴定;三是为加强对文物拍卖企业资质管理,确保文物拍卖企业的经营水平,根据《中华人民共和国文物保护法实施条例》,经国家文物局确认的文物拍卖专业人员。

主持人:盛老师如何理解当下鉴定技术的科学化动向?

盛:鉴定技术整体来说需要科学化,目前我国的科学研究体系就是师徒相传,看什么像什么。虽然器物类有采用科学检测,比如瓷器的热释光、木器的碳-14检测,以及青铜的金相学检测和自然锈蚀检测等等,但这方面目前的鉴定队伍我觉得做得不够,而目前高等学校缺乏这方面的系统学科,所以还谈不上是个学科,只是根据市场流传的一些东西进行摸索,相当不成熟。

这里可以举例说明,当下在北京琉璃厂东西两条街上,存在众多贴有“文物鉴定”字样的商铺,“只要肯出钱,即便你拿来的东西是新货,也有人能够把它包装出历史背景,即便你拿来的是块石头,也有人能‘指鹿为马’。事实上,这种明码标价的艺术品鉴定证书,在任何场合都不具有法律效力,但出于各种目的,仍有人愿意出钱做鉴定。这个市场非常火爆,而且水太深。也是值得收藏者深思的地方。

主持人:盛老师如何看待鉴定专家“名头越大,收费越贵”的现象?

盛:主持人这个问题好。近年来随着收藏队伍的不断壮大,收藏投资者对藏品的鉴定需求越来越大,于是各类民间文物鉴定机构、鉴定专家也相继兴起,这对收藏市场的发展来说本是无可厚非的好事。然而,在金钱和利益的诱惑下,有个别机构和个人则利用藏家迫切需要了解所藏文物真假与价值诉求的心理,打着‘鉴定师’旗号的伪专家充斥市场,导致收藏市场遭遇鉴定混乱的发展瓶颈。

据了解,对于鉴定的价格划分,目前在业界,不开鉴定证书的情况下,鉴定费大约为100元至 500元,开鉴定证书的话,鉴定费则上升至2000元到若干万元,根据鉴定专家的名头来,名头越大,收费越贵。”对此在鉴定中出现的问题,一是水平不到,另一点是有些人以牟利为目的。有些以赢利为目的的商业鉴定往往不准确,因为会受到一些利益驱动。这些正是扰乱鉴定市场的根本原因表现。

此外还有一项不可避免的问题那就是目前造假技术发展很快,可以说是鉴定跟在造假后面跑。除了大量低水平的造假,还有些造假高手堪比专家,很容易蒙混过关,有些名头很大的文博专家,可能对市场上的造假情况不了解,往往在鉴定中出现纰漏。

针对市场上有些所谓专家“把假的说成真的,把普通的说成天价”的状况,因此面对鉴定要作为一件严肃的事情,有些藏品应该由多位专家分头鉴定,写出鉴定意见,并且要进行讨论,出证书更要慎重。

盛昶砚先生与文物鉴定前辈国家文物鉴定委员会秘书长刘东瑞先生(已故)合影

主持人:关于国宝帮“报团取暖”现象盛老师怎么看?

盛:“国宝帮是收藏界近年兴起的一个说法。据了解,国宝帮这一名词最初起源于一些收藏论坛,大约从2004年开始被频繁引用。然而很多民间收藏家的出发点是好的,目的是为了保护社会上流散的文物艺术品”。无论名称如何界定,如今的确存在这样一个“抱团取暖”民间收藏群体。

近年来的收藏热让一些实际并不具备收藏常识的普通爱好者大批涌入这个领域,一些人以为可以轻易“捡漏”。然而现实残酷,中国散落民间的文物,尤其是明清以前的文物极其稀少,明清的珍贵文物流传至今的也大都流传有序。而非法盗掘是被国家严厉打击的。有的人不明就里收了赝品或仿品又不愿意相信“命运之神和自己过不去”,因此就找有相同遭遇的群体互相承认和支持。

主持人:某些专家提出“文物收藏乱象是一个历史的必然”,盛老师如何看?

盛:文物收藏乱象是一个历史的必然,这些乱象毫无疑问是存在的,也确实有一部分人搅浑了一池清水,但是无需因此而因噎废食,关键是要秉持正确的收藏理念和心态。“正如所有的股评家的观点只是一家之见一样,鉴定专家的意见对投资者也只是参考意见,避免上当受骗的唯一途径是多学习,努力让自己成为专家。”

主持人:盛老师如何看待目前鉴定行业出现的“速成班”?

盛:目前随着收藏热不断升温,鉴定行业出现了“速成班”。比如,故宫博物院某鉴定专家办了一个培训班,一些藏家报名去听几堂课,拿到“结业证书”后就摇身一变成了“资深鉴定师”,并打着“某某鉴定专家弟子”的幌子招摇撞骗。

对此,我郑重提示,我国尚未建立起统一、规范的文物鉴定资格认证制度,而不少与文博相关的社会机构都能发放鉴定资格证书,这使得挂着各种名头的鉴定师、文物评估顾问大行其道,然后堂而皇之地从鉴宝活动中捞得好处。从目前来看,鉴定行业鱼目混珠的乱象,与鉴定资格证书发放的低门槛直接相关,当务之急是尽快建立文物鉴定资格认证制度,并纳入国家执业资格体系,通过统一规范、专项分类的资格考试,组建专业鉴定队伍,杜绝‘伪专家’。

主持人:对于规范文物鉴定市场的发展,盛老师有哪些看法或者建议呢?

盛:规范文物鉴定市场,文管部门应该尽快制定文物鉴定市场的管理办法。应着力规范已经泛滥了的文物鉴定市场,使纳入正常的渠道。

对于规范市场,相应的文管部门应该对从事的文物鉴定服务机构的行业类别,组织性质做出界定;应该对从业人员提出资质要求;应该明确规定不同规模的鉴定机构的业务范围;应该明确规定鉴定机构的必备的人员、设备设施、内部业务机构设置以及内部规章等软硬件条件。凡不符合要求者,不应该允许从事有偿的鉴定服务业务等举措。

同时,还应该规定文物鉴定服务的操作程序、操作规范、服务标准、收费标准;明确监管部门、明确违规责任、明确处罚条件、明确退出机制等等。总之,应该按服务行业企业法人的模式,批建和管理文物鉴定服务公司。

主持人:盛老师的分享很全面。再次感谢盛老师接受本次专访问题的回答,希望有机会能够再次拜访您?

盛:非常感谢,随时欢迎,要讲一点我所讲的只是我个人观点,仅代表我个人的认知和见解。谢谢!

声明:除非注明,本文“盛昶砚专访:谈2019年文物鉴定行业乱象”为原作者享有版权,转载时请注明文章作者和“来源:藏品投资网”。本站所有内容不构成投资建议,本站尊重行业规范,每篇文章都标有明确的作者和出处,如所载内容侵犯您的权益,请及时联系我们处理。

你可能会喜欢: